ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2007 г. N 11179/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи: Медведевой А.М.

Судей: Козловой А.С., Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Клименко С.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 по делу N А41-К1-12613/06, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

гражданин Клименко С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Агропромышленный комплекс "Старониколаевский" о признании незаконным отказа в выделении земельной доли и согласовании границ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007, решение суда оставлено в силе.

Суд установил, что уставный капитал ТОО "Путь Ленина" образованного в результате реорганизации колхоза "Путь Ленина" его трудовым коллективом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" сформирован за счет имущественных и земельных долей и паев работников колхоза включая истца Клименко С.В. В 1998 году Клименко С.В. вышел из состава ТОО "Путь Ленина".

Суд отказал в иске, поскольку истец в 1991 году распорядился своей земельной долей путем ее внесения в уставный капитал ТОО "Путь Ленина" и не доказал, что при выходе из товарищества вместо выплаты стоимости его доли ему предоставлено имущество в виде земельного пая, внесенного при создании ТОО "Путь Ленина".

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 66 и статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что истец в силу названных норм права утратил право на земельную долю и не может требовать ее выделения в натуре.

Суд также указал, что выданное Клименко С.В. на основании постановления Главы Администрации Рузского района Московской области от 27.05.1993 N 707 свидетельство о праве собственности на спорную земельную долю не может являться доказательством наличия у него права собственности, поскольку в данном случае отсутствуют правовые основания для возникновения такого права. На момент выдачи свидетельства собственником спорного земельного участка в силу вышеназванных норм права являлось товарищество "Путь Ленина".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-12613/06 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2006, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 отказать.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО