ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 9954/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 13.07.2007 N 04-27/364/4927 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (ул. Советская, д. 28А, г. Пермь, 614000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2007 по делу N А50-21406/2006-А9 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Федеральное казенное предприятие "Пермский пороховой завод" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее - налоговый орган) по списанию пеней, начисленных предприятию на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и подлежащих зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2007 заявленное требование удовлетворено с учетом Распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.09.2006 N 1275-Р.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 решение от 26.02.2007 оставлено без изменения.

Указанные судебные акты в суд кассационной инстанции обжалованы не были.

Коллегия судей полагает, что заявление налогового органа не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-21406/2006-А9 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.02.2007 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА