ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2007 г. N 11833/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ОльгаВлад" (690039, г. Владивосток, ул. Енисейская, д. 9 "а", офис 70) от 24.08.2007 N 265 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 по делу N А51-3284/06-1-160 Арбитражного суда Приморского края, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ОльгаВлад" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю об отказе в выдаче импортных карантинных разрешений на ввоз цветочной продукции из КНР от 26.01.2006 N 01/307 и от 31.01.2006 N 01/418.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 решение от 15.05.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2006 решение суда первой инстанции от 15.05.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 22.12.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 решение от 22.12.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.06.2007 решение суда первой инстанции от 22.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2006 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3284/06-1-160 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА