ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2007 г. N 11489/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Катран" (г. Дзержинск, Нижегородская область) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от
15.05.2007 по делу N А43-4832/2007-42-156,
установила:
Управление милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного
законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области обратилось в Арбитражный
суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
ответственностью "Катран" (далее - общество) к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
Суд первой инстанции решением от
15.05.2007 заявленное требование удовлетворил. Общество привлечено к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судах апелляционной и кассационной
инстанций дело не рассматривалось.
Коллегия судей полагает, что требование
общества с ограниченной ответственностью "Катран" о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит
удовлетворению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятого по делу решения Арбитражного суда
Нижегородской области, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А43-4832/2007-42-156
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2007
Арбитражного суда Нижегородской области отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА