ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11759/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Смоленская универсальная база Облпотребсоюза" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2007 по делу N А-62-3234/2006 Арбитражного суда Смоленской области,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская универсальная база Облпотребсоюза" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заднепровскому району города Смоленска от 25.05.2006 N 12/86 в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней по налогу, а также в части взыскания налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд со встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций.

Решением от 13.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 32 583 рублей 80 копеек, предложения добровольно уплатить 3 863 рублей налога на прибыль и 4 444 рублей пени по нему; в части доначисления 159 058 рублей налога на прибыль и 21 175 руб. пени по нему - отказано.

Встречные требования инспекции удовлетворены в части взыскания 46 рублей 20 копеек штрафа, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа о доначислении 159 058 рублей налога на прибыль и 21 175 рублей пени по нему. В указанной части заявленные требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.08.2007 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-62-3234/2006 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА