ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11692/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 11.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.02.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-36093/05-54-1234/173, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Проектсервис" (Тургоякское шоссе, 7, г. Миасс, Челябинская область, 456313) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области (пр. Авиазаводцев, 63, г. Миасс, Челябинская область, 456300) от 11.07.2005 N 1685 и от 25.08.2005 N 14365.

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006 требования общества удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 это решение изменено, требования общества удовлетворены частично.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.02.2007 изменено. Оспариваемое решение налогового органа от 11.07.2005 N 1685 признано недействительным в части пункта 1.1 о взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности действий налогового органа и о недоказанности нарушения обществом налогового законодательства.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области просит отменить судебные акты, ссылаясь на неполное исследование судами обстоятельств дела и неверную оценку представленных доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела и исследованных доказательств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения судами норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-36093/05-54-1234/173 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО