ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11674/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 02.02.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18173/2005, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 и постановления от 21.06.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по этому делу,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тольяттинский Государственный университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным требования N 6736 по состоянию на 06.07.2005 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о доначислении единого налога на пользователей автомобильных дорог, налога с владельцев автотранспортных средств, взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, пени по ним, а также отказа инспекции списать с лицевого счета задолженность по этим налогам.

Решением арбитражного суда от 02.03.2006, подтвержденным постановлением судов апелляционной инстанции от 12.05.2006, заявление университета о признании требования инспекции недействительным частично удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2006 указанные судебные акты отменены в части начисления пеней по указанным налогам и дело направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела решением арбитражного суда от 02.02.2007, подтвержденного постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования университета в части начисления пеней удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Как установлено судами, спорное требование предъявлено инспекцией на основании карточки лицевого счета, не подтверждено надлежащим расчетом, предъявлено с пропуском срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы налоговой инспекции в заявлении по существу не опровергают этих оснований удовлетворения требований плательщика и не содержат достаточных оснований для изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18173/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА