ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11673/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2007 по делу N А03-13789/06-14, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю (ул. Ленина, 113а, г. Бийск, Алтайский край, 659300) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Мартыновский" (ул. Юбилейная, 1, с. Мартыново, Ельцовский район, Алтайский край, 659477) штрафа в размере 88 179,20 руб. на основании решения инспекции от 25.05.2006 N РА-10-08 за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 28.05.2007, требования инспекции удовлетворены частично и, с учетом положений статьей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, с предприятия взыскан штраф в размере 16 000 руб. В остальной части заявленных требований инспекции отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Алтайскому краю просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции по поводу правомерности доначисления предприятию налога на добавленную стоимость и взыскания спорной суммы штрафа были предметом рассмотрения и оценки в судебных инстанциях. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и исследованных доказательств не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия также не усматривает нарушения норм материального и процессуального права в связи с уменьшением судами размера взыскиваемого с предприятия штрафа на основании положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-13789/06-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО