||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11646/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2006, постановления от 02.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9738/06-14 и постановления от 23.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Энергомашкорпорация" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула 30.06.2006 N РА-12-41 о доначислении налогов и штрафов, в том числе по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость и плате за пользование водными ресурсами, ЕСН, налога на доходы иностранных юридических лиц. Налоговой инспекцией заявлен встречный иск о взыскании штрафа в сумме 534687 руб. 60 коп.

Решением арбитражного суда от 27.10.2006 требования общества удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции указанное решение изменено в части единого социального налога, налога на доходы иностранных юридических лиц, в части штрафа за непредставление документов. Встречный иск инспекции удовлетворен в сумме 416789 руб. 20 коп.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.05.2007 отменены принятые по делу судебные акты в части ЕСН, налога на доходы иностранных юридических лиц и штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой части дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Налоговая инспекция просит отменить принятые судебные акты в части налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и платы за пользование водными ресурсами.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы налоговой инспекции в части налога на прибыль, НДС сводятся к переоценке документов, исследованных судами: агентских договоров, договоров поставки, инвестиционного долгосрочного контракта, что не входит в компетенцию надзорной инстанции. Отнесение к расходам взысканной по решению арбитражного суда стоимости разбронированной стали и использованной в производство судом признано правомерным.

Суды признали неправомерным взыскание пятикратной стоимости тарифа за пользование водными ресурсами, как за безлицензионное пользование, так как общество представило документы о своевременной подаче заявки на оформление лицензии.

Выводы судов не противоречат налоговому законодательству и соответствуют судебно-арбитражной практике.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9738/06-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"