ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 9803/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.В. Китаева (а/я 1057, п/о 90, г. Самара, 443090) от 20.08.2007 N 13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 по делу N А55-13844/2004-19 Арбитражного суда Самарской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2004 иск ООО "Хворостянская МТС" к ООО "ГЭСС Группа" удовлетворен частично: с ООО "ГЭСС Группа" в пользу ООО "Хворостянская МТС" взыскано 897963 руб. 79 коп., в том числе 736000 задолженности, 161963 руб. 79 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход бюджета 15243 руб. 24 коп. расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Китаев В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене истца - ООО "Хворостянская МТС" по данному делу на Индивидуального предпринимателя Китаева В.И. на основании соглашения об отступном.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2006 заявление Индивидуального предпринимателя Китаева В.И. о замене истца по делу N А55-13844/04-19 удовлетворено, ООО "Хворостянская МТС" заменено на Индивидуального предпринимателя Китаева В.И.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2007 определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2007 определение арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2007 отменено. Производство по заявлению индивидуального предпринимателя Китаева В.И. о замене стороны в порядке правопреемства по делу ООО "Хворостянская МТС" к ООО "ГЭСС Группа" о взыскании 936190 руб. 93 коп. прекращено.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявление индивидуального предпринимателя Китаева В.И. о процессуальном правопреемстве было рассмотрено в судебном заседании 11.12.2006. Дата принятия данного определения 14.12.2006.

14.12.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России N 10 по Самарской области в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Хворостянская МТС" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

На момент принятия определения о процессуальной замене истца - ООО "Хворостянская МТС" на Индивидуального предпринимателя Китаева В.И. ООО "Хворостянская МТС" было исключено Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность правопреемства в отношении ликвидированного юридического лица.

Ликвидация истца - ООО "Хворостянская МТС" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Кодекса являлась основанием для прекращения производства по заявлению индивидуального предпринимателя Китаева В.И. о замене истца в порядке процессуального правопреемства по делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-13844/2004-19 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН