ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2007 г. N 11992/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Шека Аллы Валентиновны (ул. Донская, д. 6, кв. 147, г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 по делу N А40-71943/06-134-547 Арбитражного суда города Москвы по иску Сегеля Константина Михайловича к Шека Алле Валентиновне и обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Пятая авеню" (далее - ООО "Торговая компания "Пятая авеню") об исключении Шека А.В. из числа участников ООО "Торговая компания "Пятая авеню".

Суд

 

установил:

 

в обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчица грубо нарушает свои обязанности, как участник общества, тем самым существенно затрудняет работу общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.06.2007 решение суда первой инстанции отменил, передав дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Шека Д.В. просит его отменить, ссылаясь на наличие безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции сделаны выводы о правах и обязанностях Новоселова С.В. и дана оценка его действиям, в то время когда последний не был привлечен к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что выводы суда первой инстанции сделаны без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения настоящего спора.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-71943/06-134-547 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН