ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11271/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Сейнароева Б.М., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление администрации муниципального района Похвистневский Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.01.2007 по делу N А55-17119/2006 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 по тому же делу по иску ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала Самарского отделения (далее - заявитель) к Главе муниципального района Похвистневский Самарской области о признании незаконным решения Главы муниципального района Похвистневский Самарской области, выраженное в письме от 03.08.2006 N 650 и обязании принять в муниципальную собственность района 17 объектов жилищного фонда.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.01.2007 первой инстанции Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.03.2007 данное решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя данные судебные акты, администрация муниципального района Похвистневский Самарской области ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, в подтверждение чего приводит определенные доводы.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судами установлено, что ОАО "Российские железные дороги" в лице его филиала обратилось к ответчику с заявлением от 20.07.2006 N 812 о принятии жилых домов в муниципальную собственность.

Письмом от 03.08.2006 N 650 ответчик отказал заявителю в принятии объектов жилищного фонда по тем основаниям, что жилищный фонд имеет значительный износ, и после проведения заявителем ремонта ответчик предложил вернуться к данному вопросу.

Согласно Приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" спорные объекты жилищного фонда были отнесены к муниципальной собственности.

В силу названного законодательного акта и на основании пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585 "О создании ОАО "Российские железные дороги" подлежали передаче в установленном порядке объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащие приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что отказ ответчика от принятия жилищного фонда в муниципальную собственность неправомерен, основаны на нормах правовых актов.

Что касается доводов администрации муниципального района Похвистневский Самарской области о том, что отдельные жилые дома не находятся на территории муниципального района Похвистневский Самарской области, то они не указывались в оспариваемом акте, судами не рассматривались и не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-17119/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА