ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 12291/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажизоляция" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 по делу N А19-275/07-50, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Инспекция ФНС России по Центральному округу города Братска Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтажизоляция" 270 574 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтажизоляция" просит пересмотреть принятые по делу судебные акты, указывая на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы налогоплательщика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и судебные акты, принятые по делу, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами установлено, что налогоплательщиком не представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года, вследствие чего налогоплательщик был привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией принимаются во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По существу доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, однако в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений судами применения норм материального и процессуального права не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А19-275/07-50 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА