ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 11241/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Бердску Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 по делу N А45-21142/05-41/188 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное учреждение "комбинат "Гигант" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Бердску от 29.06.2005 N 683. Налоговый орган обратился с встречным заявлением о взыскании сумм недоимки пени и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. В удовлетворении встречного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2006 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично, встречное заявление удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция ФНС России по городу Бердску Новосибирской области просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции налоговый орган указывает на то, что учреждением неправомерно применена льгота, предусмотренная пунктом 13 статьи 12 Закона "О плате за землю", поскольку основанием для предоставления указанной льготы является согласованный и утвержденный перечень земельных участков.

Между тем, судами дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа, с учетом организационно-правовой формы налогоплательщика и специфики его деятельности.

Принимая судебные акты, суды руководствовались пунктом 13 статьи 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", согласно которому от уплаты земельного налога полностью освобождались предприятия, научные организации и научно-исследовательские учреждения за земельные участки, непосредственно используемые для хранения материальных ценностей, заложенных в мобилизационный резерв Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-21142/05-41/188 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА