ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2007 г. N 9375/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Плодоовощи" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А42-3766/2006 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Плодоовощи" к государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию "ТЭКОС" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 27.03.2006 N 071-С по пунктам 3.1, 3.3, 10.2, 10.3, 10.4.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.11.2006 исковые требования удовлетворены частично.

Пункты 3.1, 3.3, 10.4 договора от 27.03.2006 N 071-С приняты в редакции ГОУТП "ТЭКОС".

Из пункта 10.2 договора исключены слова "путем безакцептного списания" и "см. приложение к п. 10.2 настоящего договора".

Пункт 10.3 договора принят в следующей редакции: "Промежуточные работы в объеме 50 процентов от месячного потребления за предыдущий расчетный период (месяц) во второй декаде текущего месяца".

При разрешении спора в части пункта 10.2 договора суд исходил из того, что положения Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 01.04.1993 N 4725-1 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию и услуги коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий" (далее - Постановление N 4725-1) не подлежат применению, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 18.09.1992 N 1091 "О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса" (далее - Указ N 1091) безакцептный порядок расчетов отменен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции изменено в части исключения из пункта 10.2 договора слов "путем безакцептного списания" и "см. приложение к п. 10.2 настоящего договора".

Пункт 10.2 договора принят в редакции ГОУТП "ТЭКОС".

Установив, что ответчик является коммунальным энергетическим предприятием, на которое распространяется действие Постановления N 4725-1, суды пришли к выводу о том, что редакция пункта 10.2 договора о безакцептном порядке расчетов соответствует закону.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ОАО "Плодоовощи" просит их отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Ссылаясь на Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2004 N 294, изменения, внесенные Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2004 N 857 в Указ N 1091, заявитель полагает, что безакцептный порядок расчетов за потребляемую энергию, предусмотренный Постановлением N 4725-1, не может применяться при отсутствии об этом соглашения сторон.

Между тем, изучив материалы дела, суд надзорной инстанции полагает указанный довод заявителя неосновательным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета без распоряжения клиента допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Постановлением N 4725-1 установлено, что расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщика. Действие этого нормативного акта распространяется на энергетические и водопроводно-канализационные предприятия.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", изданные до введения в действие части второй Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части второй Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В связи с этим вывод судов о том, что после принятия Гражданского кодекса Российской Федерации Постановление N 4725-1 продолжало действовать, является правильным.

Данный вывод суда подтверждается также тем, что только в связи с принятием Федерального закона от 13.07.2007 N 130-ФЗ Постановление N 4725-1 утратило силу.

Поскольку из устава ответчика суды установили, что он является организацией, созданной для бесперебойного и качественного снабжения тепловой энергией населения, предприятий и организаций города Мурманска и Мурманской области, находится в ведомственном подчинении департамента промышленности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, суды пришли к выводу о том, что на него распространяет свое действие Постановление N 4725-1, ввиду чего расчеты между сторонами за энергию должны производиться в безакцептном порядке.

При таких обстоятельствах ссылки заявителя на Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2004 N 294, а также на внесенные Указом Президента Российской Федерации от 08.07.2004 N 857 в Указ N 1091 изменения относительно порядка расчета и исключение словосочетания "без акцепта плательщика" - несостоятельны.

Довод заявителя о том, что возможность применения безакцептного порядка расчетов не может быть поставлена в зависимость от статуса и вида деятельности юридического лица противоречит содержанию Постановления N 4725-1.

В связи с принятием Федерального закона от 13.07.2007 N 130-ФЗ заявитель вправе защитить свои права иным предусмотренным законом способом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3766/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А42-3766/2006 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА