ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 9613/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А., Горячевой Ю.Ю. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Булгарнефть" (ул. Белоглазова, 26, г. Альметьевск, Республика Татарстан, 423450) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2006 по делу N А65-16809/2006-СА2-22 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 26.04.2006 N 02-02вэд05/5459 и решения от 24.07.2006 N 454юл/к.

Решением 30.10.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 решение суда отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.04.2007 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогоплательщика, в соответствии с пунктом 1 статьи 93 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налоговым органом могут быть истребованы не любые, а лишь необходимые для проверки и конкретные документы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, документы, указанные налоговым органом в оспариваемом требовании являются первичными учетными документами, имеющими непосредственное отношение к оценке правомерности применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, наименования документов являются достаточными для идентификации документов или их совокупности. В связи с этим привлечение общества к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 126 Кодекса правомерно. При пересмотре судебных актов в порядке кассационного производства названные выводы суда первой инстанции признаны правомерными судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-16809/2006-СА2-22 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА