ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 10933/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области (ул. Победы, 6, г. Южноуральск, 457040) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-13712/2006-38-433 и постановления от 16.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" (ул. Кирова, 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002) (далее - общество) о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения инспекции от 29.03.2006 N 31/27.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 05.09.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.05.2007 судебные акты оставлены без изменения.

Инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование судами норм права, нарушение публичных интересов.

По мнению налогового органа, один поставщик общества отсутствует по юридическому адресу, другой - не представляет налоговую отчетность. Отсутствуют доказательства наличия взаимоотношении грузоотправителей и поставщиков общества. Денежные средства, поступившие на счет экспортера до даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товара в режиме экспорта, являются авансовыми платежами.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, всесторонне исследовав представленные документы и оценив доводы налогового органа, сделали вывод о необоснованности доводов налогового органа и удовлетворили требования общества. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов о том, что налоговый орган не представил доказательств недобросовестности действий общества и об отсутствии оснований для начисления обществу налога на добавленную стоимость, признаны обоснованными.

Названные доводы налогового органа, вновь приведены в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что доводы заявителя не являются основанием для пересмотра судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-13712/2006-38-433 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.02.2007 и постановления от 16.05.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ