ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11651/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) (далее - инспекция, налоговый орган) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2007 по делу N А05-12501/2006-26 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 по заявлению открытого акционерного общества "Лесозавод-2" (ул. Октябрьская, д. 3, к. 1, г. Архангельск, 163016) (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции от 19.09.2006 N 14-23/255 в части отказа в возмещении 431898 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить названную сумму налога на расчетный счет общества.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 26.01.2007 требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2007 решение оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогового органа, контрагенты поставщиков общества являются недобросовестными - не имеют производственных и складских помещений, управленческий и технический персонал для осуществления деятельности, не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, не представляют налоговые декларации и документы по требованию налогового органа, что в целом не подтверждает фактическое осуществление ими хозяйственной деятельности. Доводы налогового органа не оценены судами в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, названные доводы налогового органа исследованы судом первой инстанции. При проверке вынесенного им решения в порядке кассационного производства выводы суда о том, что налоговым органом в данном случае не представлено безусловных и достоверных доказательств того, что обществу было известно о нарушениях, допущенных поставщиками, непредставление ими отчетности не подтверждает недобросовестность заявителя и указанные обстоятельства могут лишь свидетельствовать о недобросовестности самих поставщиков и нарушении ими действующего законодательства, признаны обоснованными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12501/2006-26 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ