ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 8173/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко Н.И., рассмотрев в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Брянскоблтехинвентаризация" (241050, г. Брянск, ул. Красноармейская, 60) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2006 по делу N А09-1464/06-14 Арбитражного суда Брянской области, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2007 по тому же делу, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Технком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Свистовцеву К.П. (далее - предприниматель) с участием третьих лиц: Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Брянской области, ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" об истребовании из чужого незаконного владения предпринимателя железнодорожных сооружений протяженностью 985 погонных метров, расположенных по адресу: г. Брянск, ул. Речная, 99 "А". После уточнения исковых требований истец просил истребовать из незаконного владения ответчика железнодорожные сооружения протяженностью 826 погонных метров.

Решением первой инстанции Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2006 уточненные истцом требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу железнодорожные сооружения протяженностью 826 погонных метров в пределах территории ЗАО "Технком", производство по делу в отношении 159 погонных метров железнодорожных сооружений прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 решение суда от 15.11.2006 отменено в той части, в которой удовлетворен иск. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 01.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.03.2007 отменил, решение суда первой инстанции от 15.11.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая, что права истца не нарушены, так как он истребует имущество, собственником которого не является, а ответчик-предприниматель не владеет спорными железнодорожными сооружениями, а имеет лишь право собственности, и статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применима.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Судом первой инстанции установлено, что между конкурсным управляющим ОАО "Брянский завод крупнопанельного домостроения" и предпринимателем Свистовцевым К.П. 28.06.2004 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому в собственность последнего переданы железнодорожные сооружения протяженностью 4509 погонных метра. Вместе с тем часть железнодорожных путей протяженностью 985 погонных метров были включены в процессе приватизации в уставный капитал ЗАО "Технком". Государственные предприятия, на базе имущества которых в процессе приватизации были созданы ОАО "Брянский завод крупнопанельного домостроения" и ЗАО "Технком", входили в одну структуру ТСО "Брянскстрой". Фактическая протяженность железнодорожных путей и принадлежность их каждому из акционерных обществ определялись в процессе приватизации предприятий, о чем была составлена и подписана руководством предприятий и ТСО "Брянскстрой" уточненная разделительная ведомость, согласно которой за обществом "Технком" закреплялось 985 погонных метров железнодорожных сооружений.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

При таких условиях судом сделан вывод о том, что собственником части железнодорожных путей протяженностью 985 погонных метров является ЗАО "Технком", а не ОАО "Брянский завод крупнопанельного домостроения", поэтому спорное имущество было неправомерно отчуждено по упомянутому договору купли-продажи от 28.06.2004, и это имущество выбыло из собственности ЗАО "Технком" помимо воли собственника.

С учетом указанных обстоятельств при разрешения возникшего спора суд обоснованно применил статью 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив приведенные заявителем доводы считает что отсутствуют основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-1464/06-14 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении их исполнения отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО