ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 10982/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление предпринимателя Бояджян В.М. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2007 по делу N А32-12471/2006-39/378 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа к предпринимателю Бояджян В.М. о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, ООО "Центральный рынок", Администрация муниципального образования города-курорта Анапа.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению муниципальным имуществом города-курорта Анапа обратился в суд к предпринимателю Бояджян В.М. с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на торговый киоск N 105 площадью 15,3 кв. м, расположенный по адресу: г-к Анапа, ул. Красноармейская, 13 А, Центральный рынок, и аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением суда первой инстанции от 02.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 решение от 02.10.2006 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 28.04.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель Бояджян В.М. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной и кассационной инстанции, установив, что спорный объект не является недвижимым имуществом, исходил из того, что не соответствующая закону регистрация права собственности на имущество, не являющееся недвижимым, препятствует уполномоченному органу осуществлять распорядительные функции в отношении земельного участка.

В связи с отсутствием оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявленное в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции от 28.04.2007.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-12471/2006-39/378 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления суда Апелляционной инстанции от 28.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО