ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 8959/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (ул. Ноградская, 21, г. Прокопьевск, 653039) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 13.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17683/2006-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Прокопьевские коммунальные системы" о взыскании штрафных санкций в размере 1 389 423 рублей 80 копеек, начисленных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2006 заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.04.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заявитель не привел данных о том, что завышение налогоплательщиком налоговых вычетов в уточненной налоговой декларации привело к фактической неуплате (неполной) уплате налога на добавленную стоимость в бюджет притом что в соответствии с решением инспекции от 16.05.2006 N 5558, которым налогоплательщик был привлечен к ответственности, на начало налогового периода на лицевом счете налогоплательщика значилась переплата по налогу в сумме 187 222 рублей.

Кроме того, обращаясь с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебных актов в порядке надзора в июне 2007 года инспекция не представила доказательств того, что процедура конкурсного производства в отношении должника еще не завершена и он не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, хотя в соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.06.2006 по делу N А27-31824/2005 срок конкурсного производства в отношении МУП "Прокопьевские коммунальные системы" продлен до 05.12.2006.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-17683/2006-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 24.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2007, по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН