ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 12287/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-4" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2007 по делу N А10-5983/06, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-4" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным пункта 2.2 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Республике Бурятия от 10.11.2006 N 48.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2007 заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм налогового и процессуального законодательства.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно отказывает в применении вычета 36 176 949 рублей налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретение имущества продавцу открытому акционерному обществу тресту "Запбамстроймеханизация".

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что общество не доказало реальность совершения названной сделки и уплату налога на добавленную стоимость продавцу имущества. Учитывая это обстоятельство, суды не нашли оснований для признания решения инспекции недействительным.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества по существу направлены на переоценку доказательств. Такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-5983/06 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.02.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА