ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 12198/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Старооскольский завод электромонтажных изделий" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Белгородской области от 15.01.2007 по делу N А08-9070/03-7-21, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Старооскольский завод электромонтажных изделий" (ст. Котел, промузел, пл. Монтажная, пр-д Ш-6, стр. 17, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309500) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого суда от 18.04.2005, которым отказано в удовлетворении заявления общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (м-н Макаренко, 40-а, г. Старый Оскол, Белгородская область, 309500) о признании недействительным решения от 29.08.2003 N 12-2921 ДСП в части доначисления 167 675 руб. налога на прибыль, 143 218 руб. налога на добавленную стоимость, 21 439 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Определением суда первой инстанции от 15.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.04.2007 и кассационной инстанции от 10.07.2007, заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2005 по настоящему делу оставлено без удовлетворения.

Суды указали на отсутствие материальных и процессуальных предпосылок для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Старооскольский завод электромонтажных изделий" просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при вынесении оспариваемых судебных актов указали на необоснованность ссылки общества на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О. Кроме того, доводы общества по поводу неполноты исследования обстоятельств дела и неверной оценки доказательств при рассмотрении спора по существу также, по мнению судов, не могут быть отнесены к основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения судами норм права, а также нарушения единообразия в толковании и применении норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-9070/03-7-21 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ