ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11518/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "РЭМОС-Пермские моторы" (Комсомольский просп., д. 93 г. Пермь, 614990) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу N А50-19596/2006-А16 Арбитражного суда Пермской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2007 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "РЭМОС-Пермские моторы" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Перми о признании недействительными решений от 15.11.2006 N 14-26/3216 о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налоговой санкции и требований от 15.11.1006 N 4236 и N 58502.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2007 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2007 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2007 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Коллегия судей не установила нарушений единообразия в толковании и применении оспариваемыми судебными актами положений Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемые заявителем судебные акты не противоречат выводам, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 9-П. Мер по принудительному взысканию задолженности по налогам и пеней, образовавшихся до периода, охваченного выездной налоговой проверкой, инспекция не предпринимала.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А50-19596/2006-А16 Арбитражного суда Пермской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

НАУМОВ О.А.

ПЕРШУТОВ А.Г.