ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2007 г. N 11101/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в
судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Губкинскому
Ямало-Ненецкого автономного округа о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 по делу N
А81-5124/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 08.05.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Техмонтаж"
обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о
признании незаконными действий Инспекции ФНС России по городу Губкинскому Ямало-Ненецкого автономного округа,
выразившихся в осуществлении взыскания в бесспорном порядке налоговых платежей
по требованию N 1723 об уплате налога по состоянию на 11.08.2006 и решению от
28.08.2006 N 997 о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 заявление общества
удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть решение
суда первой инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение им
норм налогового законодательства и необоснованное взыскание с нее государственной
пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов,
пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Исходя из доводов, приведенных в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержания
оспариваемых судебных актов следует, что оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
При этом судебной коллегией учитывается,
что инспекция в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке
надзора ссылается на неполное выяснение обстоятельств по делу, однако в силу
статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это
обстоятельство не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Содержание заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не позволяет достоверно установить, являются
ли платежи текущими на момент направления в банк инкассовых поручений.
Решением арбитражного суда от 13.09.2006
в отношении общества введена процедура банкротства - конкурсное производство
сроком на один год.
Срок конкурсного производства в настоящее
время истек, и отсутствует информация о его продлении. Ликвидация юридического
лица исключает возможность производства по делу.
Принимая во внимание характер заявленного
требования и содержание статьи 126 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" суд кассационной инстанции не нашел
оснований для отмены решения суда первой инстанции.
При решении вопроса о взыскании с
инспекции государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд
кассационной инстанции учел положения пункта 2 Информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-5124/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.01.2007 по делу и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
08.05.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА