ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2007 г. N 11057/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кизилюрткарьерстрой" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 26.03.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1554/06, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кизилюрткарьерстрой" (ул. Буйнакского, 23, с. Султанянгиюрт, Кизилюртовский р-н, Республика Дагестан, 368108) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан (ул. М. Ярагского, 93, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000) от 25.09.2006 N 14/09 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 785 168 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2 197 166 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 86 071 руб., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций за неполную уплату этих налогов.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Дагнеруд".

Решением суда первой инстанции от 11.08.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2007, решение суда первой инстанции изменено: оспариваемый ненормативный акт налогового органа признан незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 338 876 руб., налога на прибыль в размере 1 785 168 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 86 071 руб., начисления соответствующих пеней по этим налогам и взыскания соответствующих сумм штрафов. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанции согласились с доводами налогового органа об отсутствии у общества права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость ввиду несоответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации представленных обществом счетов-фактур.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Кизилюрткарьерстрой" просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что фактические затраты общества имеют документальное подтверждение, а счета-фактуры соответствуют установленным требованиям.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Доводы общества не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о нарушении этими судами норм материального и процессуального права. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела, в том числе связанных с правомерностью применения налогоплательщиком налоговых вычетов, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1554/06 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО