ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 7939/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Победа ЛСР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 по делу N А56-11593/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Закрытое акционерное общество "Победа ЛСР (новое название "открытое акционерное общество "Победа ЛСР", далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Тосненскому району Ленинградской области от 03.02.2006 N 12/18 о довзыскании с него 148 018 рублей земельного налога за 2005 год, 4 978 рублей пеней, 177 622 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 29 604 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 названного Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006 признаны недействительными пункты 1.2., 2.1. резолютивной части решения инспекции. В остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 Кодекса, в остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 Кодекса, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 2.1 резолютивной части решения инспекции отменено, заявление общества оставлено без удовлетворения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на правомерность своих требований.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, содержание судебных актов и материалы арбитражного дела, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что оно необоснованно привлечено к налоговой ответственности по мотиву неуплаты земельного налога за июль 2005 года по земельному участку с кадастровым номером 47.Н1-04-01-04:0012 и нарушения срока подачи налоговой декларации по этому земельному налогу.

Общество считает, что земельным участком оно начало пользоваться с 22.08.2005 после регистрации перехода права собственности на этот участок, и обязанность по уплате земельного налога возникла с этого момента.

Между тем суды, принимая судебные акты, учли следующее.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" плательщиками земельного налога являлись собственники земли, землевладельцы и землепользователи (кроме арендаторов).

Обществом и продавцом земельного участка составлен акт приема-передачи имущества от 29.06.2005. С учетом этого обстоятельства суды признали, что с момента составления названного акта общество стало землевладельцем и землепользователем земельного участка, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате налога с июля 2005 года.

К этому моменту не истек срок представления в налоговый орган расчета по земельному налогу, установленный статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах.

Так, заявляя, что оно не пользовалось земельным участком, общество не указало факты, анализ которых позволил бы обосновать правомерность такого утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-11593/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2006, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

судья

О.Л.МУРИНА