ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 12221/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.01.2007, постановления суда апелляционной инстанций от 20.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18999/06-С29-5/38 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "САКО-АЛКО" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Волгограда N 2105 от 23.10.2006 в части исчисления к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 5 312 970 руб., пени в размере 1 064 383 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 062 594 руб., на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 100 руб.

Решением от 17.01.2007 Арбитражного суда Волгоградской области заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оказание экспедиционных услуг налогоплательщику подтверждено материалами дела, имеющиеся у налогоплательщика документы по своему содержанию соответствуют установленным требованиям.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.03.2007 решение суда от 17.01.2007 отменено в части признания недействительным решения налогового органа об исчислении к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 5 312 970 руб., пени в сумме 1 064 383 руб., привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа 1 062 594 руб., в остальной части решение суда оставлено без изменения. Суд пришел к выводу о том, что обществом не опровергнуты доводы инспекции о неподтверждении реального факта получения и оплаты товаров от поставщиков, и о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности при выборе контрагентов по сделкам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 20.03.2007 отменено, решение суда от 17.01.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекцией указывается на то, что судами не в полном объеме дана оценка ее доводам о том, что контрагенты налогоплательщика зарегистрированы по подложным или утерянным документам, представленные в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, то есть содержат недостоверные сведения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявления направлены на переоценку доказательств по делу и выводов судов о надлежащем оформлении счетов-фактур, содержащихся в оспариваемых судебных актах, подтверждении фактической оплаты товара, уплаты налога на добавленную стоимость и реализации услуг.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18999/06-С29-5/38 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА