ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2007 г. N 11884/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 30.10.2006, постановления суда
апелляционной инстанции от 29.01.2007 по делу N А33-1508/2006 Арбитражного суда
Красноярского края и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2007 по тому
же делу,
установил:
Закрытое акционерное общество "Назаровское" обратилось в Арбитражный суд
Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения
Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Красноярскому краю от 26.12.2005 N 950
в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 10 821 009 руб. 99
коп., пени в сумме 1 363 046 руб. 76 коп. и привлечения к налоговой ответственности на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа
в сумме 2 457 622 руб. 72 коп.
Решением
Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2006, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции того же суда от 29.01.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
23.05.2007, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом суды исходили из того, что оборудование для мельницы
поставлено налогоплательщиком на учет в ноябре 2003 года, условия для
применения налогового вычета в ноябре 2003 года соблюдены. Суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа законных оснований для
доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 10 821 009
руб. 99 коп., о необоснованности вывода инспекции о занижении обществом
реализации за ноябрь 2003 года по законченным строительством нежилым зданиям
стоимостью 19 923 658 руб. 18 коп.
В заявлении о
пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу,
инспекция указывает на то, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 259
Налогового кодекса Российской Федерации НДС по строительно-монтажным работам,
выполненным для собственного потребления, подлежит вычету в месяце (декабре
2003 года), следующем за месяцем ввода в эксплуатацию объекта, завершенного
капитальным строительством, - мельницы. Налоговый
орган также считает, что принятие объектов стоимостью 19 923 658 руб. 18 коп. на учет в ноябре 2003 года и невключение указанных объектов в налогооблагаемую базу по
налогу на добавленную стоимость в этом месяце неправомерно, поскольку налоговое
законодательство не связывает определение налоговой базы при выполнении
строительно-монтажных работ для собственного потребления с моментом утверждения
акта приема законченного строительством объекта постановлением главы города.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам изучения заявления и
приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что выводы судов сделаны
с учетом фактических обстоятельств дела, на переоценку которых направлены
доводы инспекции, что не может являться основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено, не выявлены основания, предусмотренные
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1508/2006 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.
Председательствующий
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА