ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11795/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-9978/2006АК-30, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Озон" штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1 347 284 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2006 в удовлетворении требования инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.06.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, так как судами при рассмотрении дела неправильно применены нормы права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды, оценив конкретные фактические обстоятельства, пришли к выводу о том, что налогоплательщик правомерно использовал свое право на вычет сумм налога на добавленную стоимость на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что на лицевом счете налогоплательщика имелась переплата. Сумма налога перекрывалась суммой переплаты, имеющейся у налогоплательщика на момент проведения налоговой проверки, и у налогового органа отсутствовали основания для привлечения общества к налоговой ответственности.

Нарушений судебными инстанциями норм права не усматривается.

Доводам, содержащимся в заявлении, была дана оценка. Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судом, не входит в полномочия надзорной инстанции.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-9978/2006АК-30 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.12.2006, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ