ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2007 г. N 11403/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Владимирской области о
пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2007 Арбитражного суда
Владимирской области по делу N А11-40/2007-К2-19/31 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Павловский инструментальный завод"
обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8
по Владимирской области от 14.12.2006 N 2815 о взыскании с общества налога на
добавленную стоимость, пеней по налогу и налоговых санкций за счет денежных
средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках.
Решением суда от 16.03.2007 заявленные
обществом требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 18.06.2007 решение первой инстанции
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос об обжаловании
судебных актов ввиду неприменения судебными инстанциями при разрешении спора
пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Удовлетворяя
заявленные обществом требования, судебными инстанциями сделан вывод о том, что
в рассматриваемом случае оснований для применения пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, так как
решение налогового органа на момент его принятия нарушало права и законные
интересы общества, находящегося на стадии процедуры банкротства - наблюдения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции,
изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.
Оснований к переоценке выводов,
содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-40/2007-К2-19/31 Арбитражного
суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН