ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11337/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 23.11.2006 и постановления апелляционной инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-16709/2005-12/509 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ариант-Юг" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району от 31.05.2004 N 11-1902 в части доначисления налога на прибыль за 2002 год и авансовых платежей за 9 месяцев 2003 года, начисления соответствующих сумм пеней по налогу и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования от 11.06.2004 N 23609 об уплате налоговых санкций.

В ходе судебного заседания общество частично отказалось от заявленных требований.

Решением суда от 23.11.2006 заявленные обществом требования удовлетворены. В части отказа общества от своих требований производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.05.2007 судебные акты оставил без изменения.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора и признании недействительными решения и требования инспекции о доначислении обществу налога на прибыль за 2002 год, авансовых платежей за 9 месяцев 2003 года, начисления пеней и штрафа судебными инстанциями сделан вывод о том, что получение обществом денежных средств по договорам беспроцентного займа не является оказанием последнему услуг и не влечет возникновения у общества налогооблагаемого дохода в виде не подлежащих уплате процентов.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Оснований к переоценке выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-16709/2005-12/509 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН