ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 8344/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Дудкиной Н.Л. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.11.06, постановления от 08.02.07 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-5911/2006-6 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.07 по тому же делу по иску Балченковой В.И., Дудкиной Н.Л. и Курлыгиной Н.П. к ОАО "Аэропорт Астрахань" об устранении нарушения права собственности акционеров, выражающегося в непредставлении истцам информации в соответствии со статьей 91 Закона об акционерных обществах, путем обязания ответчика направить в адрес истцов истребованные ими по запросам документы, а также обязать ответчика не чинить препятствия по участию истцов в общих собраниях акционеров общества,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.11.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Дудкина Н.Л. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении спора не установлено нарушения обществом требований к порядку предоставления документов общества акционерам, предусмотренному статьей 91 Закона об акционерных обществах. Исходя из норм данной статьи, общество не обязано направлять в адрес акционеров запрашиваемые ими документы.

Кроме того, суды пришли к выводам о недоказанности права собственности истцов на акции ОАО "Аэропорт Астрахань".

Учитывая то, что пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, доводы заявителя о неизвещении судом кассационной инстанции третьего лица о времени и месте судебного разбирательства подлежат отклонению, поскольку в случае несогласия с судебным актом третье лицо вправе самостоятельно его оспорить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5911/2006-6 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.06, постановления от 08.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ