ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11265/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Группа компаний "КАСКОЛ", Компании "Megal Securities Limited" и ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 по делу N А72-8031/06-18/35 Арбитражного суда Ульяновской области,

 

установил:

 

ЗАО "Группа компаний "КАСКОЛ" и Компания "Megal Securities Limited" обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ЗАО "Авиакомпания Волга-Днепр", состоявшегося 14.06.2006, по вопросам утверждения годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности Общества, распределения прибыли Общества по итогам 2005 года, избрания совета директоров Общества и ревизионной комиссии, а также о признании недействительными бюллетеней для голосования.

Решение от 25.12.2006 производство по делу в части требования о признании недействительными бюллетеней для голосования прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 признано недействительным решение собрания акционеров ЗАО "Авиакомпания "Волга-Днепр" от 14.06.2006 по вопросу избрания совета директоров Общества и ревизионной комиссии. В остальной части решение от 25.12.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 постановление от 09.04.2007 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Удовлетворяя требование в части признания недействительным решения собрания акционеров ЗАО "Авиакомпания "Волга-Днепр" по вопросу избрания Совета директоров Общества, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что Обществом в нарушение требований статьи 66 Федерального закона "Об акционерных обществах" не были даны акционерам разъяснения по существу кумулятивного голосования, в связи с чем были нарушены права акционеров на получение необходимой информации относительно количества голосов, которыми они вправе голосовать.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8031/06-18/35 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН