ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2007 г. N 11395/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 08.08.2007 N 82-С/5 ООО "Рокс-Тандем" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.01.2006 по делу N А33-18138/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Рокс-Тандем" к ответчику государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" о взыскании 31936 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 28037 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3899 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.01.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2007, в удовлетворении исковых требований ООО "Рокс-Тандем" отказано.

ООО "Рокс-Тандем" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает, что судами ненадлежащим образом исследованы представленные доказательства и обстоятельства дела, нарушены нормы материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как указано судебными инстанциями, истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов о получении ответчиком соответствующей продукции от ООО "Рокс-Тандем", что не соответствует требованиям положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, о формальности оценки судами представленных доказательств по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18138/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.01.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА