ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11055/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Поливянское" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2007 года по делу N А53-13326/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16 января 2007 года удовлетворено исковое заявление ОАО "Поливянское" к ОАО "Сеятель" о взыскании 550000 арендной платы за пользование комбайном.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10 апреля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2007 года, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ОАО "Поливянское" и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных документов следует, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии фактических оснований для удовлетворения иска.

В частности, истцом не было доказано, что между сторонами надлежащим образом заключен договор аренды, объект аренды передан ответчику, а задолженность по арендной плате отражена в составе дебиторской задолженности ОАО "Поливянское".

Поскольку доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено, так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-13326/2006-С4-41 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 10 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ