ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 13863/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Лоскутова А.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2006 по делу N А65-17265/2003-СГ3-14/13, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Мунихов А.В. обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Юбилейное" о взыскании 230984 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 07.09.2001 N 116, а также 60979 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 25.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2005, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 193764 рубля 98 копеек убытков, в остальной части иска отказано.

Лоскутов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что принятые судом общей юрисдикции судебные акты подтверждают получение им товара у ответчика по поручению истца.

Определением от 20.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Лоскутов А.А. ссылается на то, что принятые при рассмотрении спора по существу судебные акты затрагивают его права и законные интересы. В подтверждение своих доводов заявитель указывает на решение Вахитовского районного суда от 13.07.2006, которым отказано в иске ОАО "СХП "Юбилейное" к Лоскутову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, и на которое заявитель ссылался как на вновь открывшиеся обстоятельства.

Изучив материалы надзорного производства, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного. процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего иска Лоскутов А.А. к участию в деле не привлекался, принятые по настоящему делу судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя.

Кроме того, заявитель не являлся стороной договора от 07.09.2001 N 166, в договоре отсутствует условие об исполнении обязанности в пользу третьих лиц, в том числе в пользу заявителя.

Оценив представленные доказательства и учитывая, что дело, рассмотренное судом общей юрисдикции, на которое ссылается заявитель, и настоящее дело имеют разный субъектный состав лиц, участвующих в деле, суды пришли к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые указывает заявитель, не могли повлиять на выводы судов, сделанные при рассмотрении настоящего спора, и в удовлетворении заявления отказали.

Нарушения единообразия в применении и толковании судами норм права не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-17265/2003-СГ3-14/13 Арбитражного суда Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора определения от 20.11.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА