ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11169/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пик Плюс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007 по делу N А60-34046/2006-С4, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 по тому же делу

По иску общества с ограниченной ответственностью "Водолей" к обществу с ограниченной ответственностью "Пик Плюс" о взыскании 2316 руб.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2007 и постановлением кассационной инстанции от 14.06.2007, исковые требования удовлетворены частично в сумме 2268 руб. 28 коп. по тем мотивам, что договор возмездного оказания услуг от 15.06.2005 N 73 является незаключенным, этим договором не предусмотрена предварительная оплата услуг; услуги ответчиком по стирке белья и вещей фактически не предоставлялись; в связи с незаключенностью договора перечисленные истцом в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 2000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, которые не были им возвращены истцу; на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ответчик просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неверный вывод о незаключенности договора, а также на то, что договор прекратился в связи с невозможностью его исполнения по вине истца.

Кроме того, заявитель просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, оплате юридических услуг, проезду и пребыванию в г. Перми двух человек.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Как установлено судом, истец произвел ответчику предоплату в сумме 2000 руб., что подтверждается представленными доказательствами и не отрицается ответчиком.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от 15.06.2005 N 73 заказчик (истец) производит оплату исполнителю (ответчику) в момент сдачи вещей на обработку путем внесения денег в кассу или их перечисления на расчетный счет исполнителя, при этом в договоре нет условия о предварительной оплате услуг по стирке белья.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика произвести оплату возникает в случае, если услуги ему оказаны, при этом сроки и порядок оплаты должны быть указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и не отрицается заявителем, услуги, предусмотренные договором, истцом ответчику не оказывались; факт предварительной оплаты в сумме 2000 руб. доказан, в связи с чем суд пришел к выводу об обязанности ответчика возвратить указанную сумму.

В соответствии с пунктом 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-34046/2006-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.01.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА