ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11730/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Водоканал" (654086, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пржевальского, д. 11 "а") о пересмотре в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2007 по делу N А27-13/2007-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2007 по тому же делу, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Водоканал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.10.2006 N 2252 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.01.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции Кемеровской области от 23.03.2007 решение от 31.01.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.06.2007 решение суда первой инстанции от 31.01.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.03.2007 оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд полагает, что заявление общества не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-13/2007-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2007 по делу N А27-13/2007-5 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА