ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. N 11501/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 16.08.2007 N 16344/09 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышину и Камышинскому району Волгоградской области" (ул. Октябрьская, д. 20, г. Камышин, Волгоградская область, 403870) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2382/07-с10 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Камышину и Камышинскому району Волгоградской области" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шавершяна С.К. (ул. Сосновая, д. 62, с. Антиповка, Камышинский район, Волгоградская область, 403870) финансовых санкций в размере 10 000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации более чем на 90 дней (абзац 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Решением суда первой инстанции от 22.03.2007 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение от 22.03.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.07.2007 решение от 22.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-2382/07-с10 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 21.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

судья

И.В.ПАНОВА