ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 11441/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2007 по делу N А32-4308/2007-19/98, постановления суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Муниципальная страховая компания города Краснодара - Медицина" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 15.02.2007 N 22-23/3 о начислении налоговых платежей и санкций.

Одновременно общество заявило ходатайство о приостановлении действия названного решения инспекции.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2007 ходатайство общества о принятии обеспечительной меры удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на отсутствие оснований для принятия обеспечительной меры.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки доказательств установили наличие оснований для принятия обеспечительной меры, исходя из положений статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие этих оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4308/2007-19/98 Арбитражного суда Краснодарского для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 26.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2006 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН