ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 11348/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Тыва о пересмотре в порядке надзора решения от 06.02.2007 Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А689-923/06-3 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Грузовое автомобильное акционерное общество N 2" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Тыва N 60 от 24.04.2006.

Решением суда первой инстанции от 27.07.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 10.10.2006 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 06.02.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 28.06.2007 требования общества удовлетворены.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, инспекция ссылается на статьи 78, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 50, 56, 58 Бюджетного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон N 176-ФЗ от 24.12.2002 "О федеральном бюджете на 2003 год". Полагает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебные инстанции при принятии судебных актов руководствовались теми же нормами законодательства, исследовали фактические обстоятельства и оценили доказательства по делу и пришли к выводу о несоответствии решения инспекции требованиям законодательства.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не выявила.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм материального или процессуального права, направлены по существу на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А69-923/06-3 Арбитражного суда Республики Тыва для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН