ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2007 г. N 11463/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГОУ "Учебно-курсовой
комбинат" о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.06,
постановления апелляционной инстанции от 07.02.07 Арбитражного суда Алтайского
края по делу N А03-4098/06-8 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 29.05.07 по тому же
делу по иску ФГОУ "Учебно-курсовой комбинат" (г. Барнаул) к
Управлению Федеральной службы РФ по контролю за
оборотом наркотиков по Алтайскому краю о взыскании 260763,41 рублей долга и
48889,11 рублей пени,
установил:
решением суда первой инстанции от
24.11.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковые требования в части долга удовлетворены в
размере 73609,78 рублей, в части пени в размере 500 рублей.
ФГОУ "Учебно-курсовой комбинат"
с указанными судебными актами не согласно, в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на
неполноту исследования судами представленных доказательств, нарушение норм
права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как установлено
судами, требования о взыскании долга и пени предъявлены на основании договора
от 27.07.05 N 02-299 о возмещении арендодателю расходов по управлению и
эксплуатации здания, являющемуся приложением к договору аренды от 27.07.05 N
01-299, заключенному между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) и
мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору N 02-299.
В результате исследования и оценки представленных сторонами доказательств суды пришли к
выводам о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом судами были учтены доводы
ответчика, документально обоснованные, и из стоимости предъявленных истцом к возмещению
затрат, исключены расходы, не относящиеся к расходам по содержанию здания.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-4098/06-8 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.06,
постановления от 07.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа 29.05.07 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ