ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2007 г. N 8993/07

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела N А03-1084/06-6 Арбитражного суда Алтайского края

По иску Ассоциации кредитных союзов Алтая - (далее Ассоциация) к Кредитному потребительскому кооперативу граждан "Ковчег" - (далее Кооператив) о взыскании 144600 руб. задолженности по уплате членских взносов

 

установил:

 

Ассоциация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 13.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1084/06-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 по тому же делу.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ассоциация обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Кооперативу о взыскании 144600 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2006 (с учетом определения от 09.08.2006 об исправлении ошибки) исковые требования удовлетворены частично, с Кооператива в пользу Ассоциации взыскано 46600 руб. членских взносов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2006 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007, решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Ассоциация просит их отменить как принятые при неправильном применении норм материального и процессуального права и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель полагает, что решение суда первой инстанции в той части, которой отказано во взыскании остальной суммы задолженности по уплате членских взносов, подлежит отмене, поскольку суд необоснованно ограничил период взыскания задолженности за 2004 год, а также сделал не соответствующий обстоятельствам дела вывод о том, что членские взносы ответчика за 2004 год невозможно определить в связи с непредставлением документального подтверждения наличия или отсутствия в сумме активов ответчика заемных средств; выводы, содержащиеся в постановлениях апелляционной и кассационной инстанций, не основаны на законе и прямо ему противоречат.

Как установлено судом первой инстанции, Ассоциация была учреждена 04.04.2000; Кооператив был принят в члены Ассоциации на ее внеочередном собрании 10.12.2002 на основании его заявления от 03.12.2002; вступительный взнос был Кооперативом оплачен.

22.03.2004 Кооператив подал заявление о выходе из состава Ассоциации.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично исковые требования, исходил из того, что обязанность каждого члена Ассоциации (в том числе Кооператива) уплачивать вступительные и ежегодные, а также другие целевые взносы установлена пунктом 3.6.5 Устава Ассоциации; решение об утверждении размера ежегодных членских взносов и порядка их уплаты принято общим собранием членов Ассоциации; в силу положений Устава Ассоциации ее члены обязаны признавать цели и задачи Ассоциации, ее Устав, обязаны уплачивать вступительные и членские взносы и выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции, разрешая спор, применил статьи 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций посчитали, что судом первой инстанции неверно применены статьи 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, так взносы членов Ассоциации являются добровольными; ни Уставом Ассоциации, ни действующим законодательством не предусмотрено право на принудительное взыскание с члена Ассоциации взносов в случае отказа члена от их внесения; пункт 3.7.2 Устава предусматривает, что член Ассоциации может быть исключен из нее по решению общего собрания за неоднократное неисполнение требований пункта 3.6.5 Устава, то есть за неуплату взносов; ни у истца, ни у ответчика не возникли обязательства, предусмотренные статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной и кассационной инстанций являются ошибочными.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ссылаясь на добровольный характер взносов и отсутствие в связи с этим у истца и ответчика обязательства, предусмотренного статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не учли, что член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме и выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования (пункты 3.1, 3.6.5 Устава).

Таким образом, при принятии Кооператива в члены Ассоциации он добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное одностороннее волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства (односторонняя сделка как действие, направленное на установление гражданских прав и обязанностей, статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому вывод судов об отсутствии обязательства в смысле статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан обоснованным.

В свою очередь при неуплате членом Ассоциации членских взносов последняя вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Исходя из смысла статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе и иных законах, поэтому ссылка судов на то, что ни Уставом Ассоциации, ни действующим законодательством не предусмотрено право на принудительное взыскание взносов с члена Ассоциации в случае его отказа от их внесения, противоречит названным нормам.

Принятые апелляционной и кассационной инстанцией постановления нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и сложившуюся судебную практику по данной категории споров.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

передать в Президиум Высшего Арбитражного Российской Федерации области дело N А03-1084/06-6 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 13.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2007 по тому же делу.

Направить копии определения лицам, участвующим в деле, с приложением копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта до 18.10.2007.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА