ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2007 г. N 10747/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко
Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.08.2007 N 801/3304
открытого акционерного общества "Ставропольэнерго" о пересмотре в
порядке надзора решения от 29.09.2006, постановления апелляционной инстанции от
30.01.2007 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1667/98-С3 и
постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 по тому же делу по иску МУП
"Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и
инженерной инфраструктуры", МУП РЭУ N 4 к ОАО
"Ставропольэнерго", ОАО "Кавтрансстрой",
ОАО "Институт Ставропольгражданпроект", ОАО
"Институт "Ростовтеплоэлектронпроект"
(правопредшественник ОАО "Южный инженерный центр
энергетики") и Администрации г. Невинномысска о солидарном взыскании
6422300 руб. 04 коп. убытков.
Суд
установил:
МУП
"Управляющая компания предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и
инженерной инфраструктуры" и МУП РЭУ N 4 обратились в суд к ОАО
"Ставропольэнерго", ОАО "Кавтрансстрой",
ОАО "Институт Ставропольгражданпроект", ОАО
"Институт "Ростовтеплоэлектронпроект"
и Администрации г. Невинномысска с исковыми требованиями, с учетом их уточнения
истцами, о солидарном взыскании ущерба в размере 3153907 рублей 33 копеек
(затраты на аварийно-восстановительные работы по жилому дому N 5 по ул. Дунаевского в г. Невинномысске) и 120000 рублей (затраты на
проведение экспертизы).
Решением суда первой инстанции от
29.09.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной
инстанции от 30.01.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания с
ОАО "Ставропольэнерго" в пользу МУП "Управляющая компания
предприятиями ЖКХ, объектами благоустройства и инженерной инфраструктуры"
3153907 рублей 33 копеек убытков и 58930 руб. 43 коп. расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении
остальной части исковых требований судом отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ОАО "Ставропольэнерго" указывает на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение
норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов,
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судебными инстанциями установлены
обстоятельства, связанные с ненадлежащим выполнением ОАО "Ставропольэнерго",
как заказчиком спорного объекта недвижимости, обязательств по проверке качества
работ по проектированию и строительству спорного объекта недвижимости, а также
обстоятельства того, что ОАО "Ставропольэнерго" передало истцу жилой
дом, имеющий недостатки, которые возникли в процессе проектирования,
строительства и эксплуатации. Исходя из установленных по делу фактических
обстоятельств, суды пришли к выводу о правомерности исковых требований о
возмещении ущерба и обязали ОАО "Ставропольэнерго" в силу статей 15 и
393 Гражданского кодекса Российской Федерации возместить затраты истца на
проведение аварийно-восстановительных работ. Доводу заявителя о пропуске срока
исковой давности судами дана надлежащая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1667/98-С3 Арбитражного суда
Ставропольского края о пересмотре в порядке надзора решения от 29.09.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 30.01.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО