ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 11013/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2007 по делу N А56-42104/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Интекс" (20-я линия, д. 5-7, В.О., Санкт-Петербург, 199026) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу (Большой пр., 55-Б, В.О., Санкт-Петербург, 199178) от 25.08.2006 N 06/431, которым обществу отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 301 692 руб. за декабрь 2004 года и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2007 и кассационной инстанции от 13.06.2007, требования общества удовлетворены.

Суды пришли к выводу о подтверждении обществом права на вычет по налогу на добавленную стоимость за заявленный налоговый период.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное исследование обстоятельств дела и нарушение единообразия в толковании и применении норм права, указывает на неправомерное предъявление обществом налоговых вычетов за декабрь 2004 года. Кроме того, налоговый орган ссылается на недобросовестность контрагента общества, осуществление обществом деятельности с целью неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров в Российскую Федерацию.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Изложенные в заявлении доводы инспекции были предметом рассмотрения в судебных инстанциях по настоящему делу и им дана оценка. Судебные акты приняты, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Нарушения судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42104/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО