ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 г. N 10622/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Долерит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2006 по делу N А51-10649/02 2-444/10 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2007 по тому же делу по иску ООО "Долерит" к администрации Партизанского муниципального района Приморского края, финансовому управлению администрации Партизанского муниципального района Приморского края о взыскании убытков от незаконных действий по аннулированию лицензии на право пользования недрами в сумме 41677292 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.09.2006 иск удовлетворен в сумме 964479 рублей 23 копеек, в остальной части иска отказано.

Суд указал, что возмещению подлежат фактически понесенные истцом затраты по строительству, восстановительным, вскрышным работам в ценах, действующих на момент их совершения, вследствие признания недействительным в судебном порядке постановления администрации Партизанского района о досрочном прекращении действия и аннулировании лицензии на пользование недрами.

В возмещении затрат по содержанию арендованного имущества отказано, поскольку договор аренды между сторонами от 20.12.1996 продолжает действовать: в признании его недействительным суд отказал.

Суд не принял расчета убытков, составленного на основании отчета ЗАО "Дальневосточное консалтинговое агентство" о переоценке затрат истца в ценах на 01.01.2006 с учетом индекса инфляции.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007 решение отменено, в иске отказано в связи с недоказанностью состава правонарушения для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно - причинно-следственной связи между действиями ответчиков и убытками и вины ответчиков.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.05.2007 постановление апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение.

Заявитель (ООО "Долерит") просит об изменении в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции в части отказа в применении индекса удорожания и о взыскании убытков на день предъявления иска в сумме 11481357 рублей, ссылаясь на нарушение существующей судебной практики и положения пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный спор возник из отношений вследствие причинения вреда незаконными действиями ответчиков по аннулированию лицензии на право пользования недрами, к которым применяются положения параграфа 1 главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (договора аренды от 20.12.1996) судами проверялось, но не установлено, поскольку этот договор действует до 10.10.2006 и связанные с ним неблагоприятные имущественные последствия истца не доказаны.

Таким образом, довод заявителя о нарушении практики применения статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не подтвержден.

Индексация убытков законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-10649/02 2-444/10 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2006, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА