ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10679/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ООО "Стройдормаштехника" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.02.2007 по делу N А32-858/2004-31/57-2005-31/9 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное учреждение "Краснодарский опытный лесхоз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Стройдормашсервис" и ООО "Фирма "СДМ-Сервис" об обязании выделить ему 9 квартир и администрации г. Краснодара 2 квартиры в 10-этажном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, пр. Одесский, 6, и предоставить в распоряжение истца техническую документацию по сдаче жилого дома в эксплуатацию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация г. Краснодара и ЗАО "Краснодартеплоэнерго".

Решением от 25.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2004, в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 13.01.2005 названные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно 16656300 рублей стоимости квартир.

Решением от 03.10.2006 с ответчиков в пользу истца взыскано 11555532 рубля в возмещение стоимости 322,6 кв. м, причитающейся доли в строительстве жилого дома по договорам от 20.12.1993 и от 06.02.1998. В остальной части иска отказано.

Постановлениями апелляционной инстанции от 20.02.2007 и кассационной инстанции от 16.05.2007 решение от 03.10.2006 оставлено без изменений.

При разрешении спора суды установили, что лесхоз заключил договор с целью получения жилья для его работников, вклад, внесением которого обусловлено возникновение права на договорную долю, передан лесхозом на момент заключения договора, а потому признал довод заявителя необоснованным о том, что стоимость не полученной истцом жилой площади необходимо исчислять из величины прибыли, полученной от совместной деятельности по договору от 06.02.1998 с учетом понесенных участниками договора затрат.

Рассмотрев заявление ООО "Стройдормаштехника" и исходя из содержания судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-858/2004-31/57-2005-31/9 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 20.02.2007 и кассационной инстанции от 16.05.2007 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА