ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 10492/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Фрут" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 27.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5349/2006-2-92 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фрут" к муниципальному предприятию "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости", администрации города Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью "Приам" о признании недействительным аукциона, проведенного 31.10.2005 по лоту N 3, в нарушение порядка, установленного законом; о признании недействительными результатов данного аукциона (сделки купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 99,20 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, Океанский проспект, 140, заключенной с победителем аукциона ООО "Приам") в связи с незаконным отказом истцу в участии в аукционе и о применении последствий недействительности ничтожной сделки (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.04.2007 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 8 статьи 18 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" общество с ограниченной ответственностью "Фрут" правомерно не допущено к участию в торгах, поскольку им в нарушение статьи 16 названного Федерального закона к заявке не приложено всех необходимых документов, представляемых покупателями муниципального имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Фрут" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по тем мотивам, что судами неполно исследованы фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не дана правовая квалификация отношениям сторон, применены нормы права, не подлежащие применению.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды пришли к выводу, что информация о проведении торгов, опубликованная в средстве массовой информации, соответствовала требованиям, предъявляемым статьей 15 "О приватизации, государственного и муниципального имущества".

Установив, что сообщение об исправлении опечатки в распространенной ранее информации о проведении торгов относительно времени их проведения и перечня дополнительных документов для юридических лиц, не привело к негативным последствиям для общества с ограниченной ответственностью "Фрут", поскольку вся информация в целом соответствовала закону, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А51-5349/2006-2-92 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА