ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. N 11856/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гатауллина Айдара Фаридовича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007 по делу N А65-28768/2006-СА1-7 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гатауллин Айдар Фаридович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным действий должностных лиц Межрайонной инспекции ФНС России N 14 по Республике Татарстан, выразившихся в проведении выездной налоговой проверки после 27 ноября 2006 года, и исключении из акта выездной налоговой проверки N 03-03-09/1 перечисленных им документов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007, в удовлетворении требований предпринимателя отказано. При этом суды пришли к выводу о том, что налоговым органом не нарушен двухмесячный срок для проведения проверки, инспекция вправе при оформлении результатов проведенной проверки отразить представленные по требованию документы в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, предприниматель ссылается на то, что в обоснование изложенных в акте выездной налоговой проверки выводов должностным лицом инспекции положены представленные налогоплательщиком документы, истребованные и полученные налоговым органом после окончания выездной налоговой проверки.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не усматривает нарушения судами норм материального и процессуального права.

Доводы заявления предпринимателя не содержат оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-28768/2006-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА